
534/938/18
2/532/585/2018
Ухвала
Іменем України
15 жовтня 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
Встановив:
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (нікчемним).
Представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в зв’язку із великою відстанню від місця знаходження суду до місця знаходження робочого місця представника позивача, він не може прибути до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Проведення відеоконференції прохає забезпечити в Залізничному районному суді м. Львова.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ПАТ «Кредобанк» не є учасником справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Постановив:
В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77274355, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 534/938/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: