Court ruling № 77273624, 22.10.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року № 810/1274/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві заяву про звернення до негайного виконання рішення та зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/1274/18 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі № 810/1274/18 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Сквирської районної спілки споживчих товариств про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС від 05.04.2006 року № 98.

Зобов'язати Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та подальше нарахування пенсії ОСОБА_1 виходячи з суми заробітної плати за період виконання ним робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) крб. 25 коп., на підставі довідки Сквирської районної спілки споживчих товариств № 98 від 05.04.2006 року, відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.02.2018 року, з врахуванням вже виплачених сум.

У решті позовних вимог відмовити".

19 жовтня 2018 р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про звернення до негайного виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі № 810/1274/18 та зобов'язання Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подати у 30-денний строк звіт про виконання судового рішення у даній справі (вх. № 22650/18) (далі - заява № 22650/18).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р. призначено судове засідання для розгляду заяви № 22650/18.

У судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин на підставі вимог ч. 9 ст. 205 КАС України суд ухвалив розгляд заяви № 22650/18 здійснити в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви в частині звернення до негайного виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі № 810/1274/18, судом враховано таке.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Як вже зазначалося, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі № 810/1274/18 зобов'язано Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та подальше нарахування пенсії ОСОБА_1 виходячи з суми заробітної плати за період виконання ним робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) крб. 25 коп., на підставі довідки Сквирської районної спілки споживчих товариств № 98 від 05.04.2006 року, відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 1 лютого 2018 р., з врахуванням вже виплачених сум.

Так, суд зазначає, що вимоги п. 1 ч. 2 ст. 371 КАС України не можуть бути застосовані судом при вирішення питання про допущення постанови суду до негайного виконання, оскільки в межах адміністративної справи № 810/1274/18 про зобов'язання здійснити перерахунок та подальше нарахування пенсії заявнику не є тотожним до вимог про стягнення суми заборгованості за якими можливо допустити негайне виконання рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява № 22650/18 в цій частині є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

При вирішенні заяви № 22650/18 в частині зобов'язання Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області подати у 30-денний строк звіт про виконання судового рішення у даній справі, судом враховано таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, встановлення судового контролю є не обов'язком, а правом суду.

Крім того, заходи судового контролю встановлюються у разі наявності підстав для ухилення від виконання судового рішення.

До того ж рішення суду в адміністративній справі № 810/1274/18 стосується здійснення перерахунку та виплати пенсії, а не стягнення визначеної судом суми.

Судом також встановлено, що станом на 22 жовтня 2018 р. виконавчий лист, який виданий в межах адміністративної справи № 810/1274/18, заявником пред'явлено до виконання та в межах вказаного виконавчого провадження вчинено усіх дій щодо його примусового виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява № 22650/18 в частині зобов'язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 371, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення та зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/1274/18 від 19 жовтня 2018 р. вх. № 22650/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.