Court ruling № 77273564, 19.10.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 жовтня 2018 року м. Київ № 810/3726/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постановою Верховного Суду від 31 липня 2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 р. скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

18 жовтня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суддя вважає, що з урахуванням приписів ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України та для забезпечення виконання висновків, викладених у судовому рішенні Верховного Суду у цій справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 31 липня 2018 р. зазначено, що під час розгляду справи судом необхідно дослідити надходження до податкового органу інформації Мінекономрозвитку про середньоринкову вартість транспортного засобу ОСОБА_1 - автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER, з об'ємом двигуна 4 367 куб. см., тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 1 січня 2016 р.

Беручи до уваги, висновки викладені в постанові Верховного Суду від 31 липня 2018 р., а також те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, суд вважає доцільним залучити дане міністерство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2018 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області подати до суду:

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- на виконання постанови Верховного Суду від 31 липня 2018 р. подати до суду надану Міністерством економічного розвитку і торгівлі України інформацію про середньоринкову вартість транспортного засобу ОСОБА_1 - автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER, з об'ємом двигуна 4 367 куб. см., тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 1 січня 2016 р.

7. Запропонувати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України подати до суду:

- пояснення по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- на виконання постанови Верховного Суду від 31 липня 2018 р. надати інформацію про середньоринкову вартість транспортного засобу ОСОБА_1 - автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER, з об'ємом двигуна 4 367 куб. см., тип пального D, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 1 січня 2016 р., а також відомості та докази на їх підтвердження щодо надання такої інформації до органів державної фіскальної служби, зокрема до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

9 Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Журавель В.О.