Court ruling № 77271981, 19.10.2018, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/517/18

Номер провадження 2/580/276/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2018 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 16.05.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 22 114 грн. 00 коп. зі сплатою 14,04 % відсотків за рік за користування кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку здійснювати погашення кредиту та відсотків за прострочення кредиту. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній не вказано особу відповідача, яка в контексті вимог п.п. 2,4 ст. 25 ЦК України здатна мати цивільні права та обов»язки, поскільки ОСОБА_2П померла.

При цьому, з матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 померла 18 жовтня 2012 року і заяву про прийняття спадщини після померлої подали її діти: син ОСОБА_3, який проживає за адресою – АДРЕСА_1 та донька ОСОБА_4, яка проживає за адресою – АДРЕСА_2, які 06.10.2015 року отримали в Лебединській районній державній нотаріальній конторі Сумської області свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровими № 22630, № 2632, № 2634, №2636, №2638, № 2640.

Проте, ніяких дій для уточнення позовних вимог в частині визначення особи відповідача, не зважаючи на повідомлення суду від 12.06.2018 року, від 20.07.2018 року та від 10.08.2018 року про існування спадкоємців померлої ОСОБА_2 та про їх місцезнаходження банком не вчинено

Тому суд вважає, що при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя В. А. Стеценко