Court ruling № 77268577, 19.10.2018, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/367/18

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа № 439/367/18

Провадження 2/439/312/18

19 жовтня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство оборони України; Харківський університет Повітряних сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство оборони України; Харківський університет Повітряних сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

04.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.05.2018 року.

03.05.2018 року провадження у справі зупинено на час проходження військової служби ОСОБА_1 за контрактом у військовій частині А 2595 м. Броди.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак, судом отримано заяву предствавника позивача ОСОБА_2 від 19.10.2018 року № 24-7029вих18, із змісту якої вбачається, що справу слід слухати у відсутності представника позивача.

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак, судом отримано клопотання № 356 від 02.05.2018 року, в якому просить слухання справи проводити у його відсутності.

Представник Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, однак, 02.05.2018 року судом отримано заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто після закінчення проходження військової служби ОСОБА_1 за контрактом у військовій частині А 2595 м. Броди. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, а саме: проходження військової служби ОСОБА_1 за контрактом у військовій частині А 2595 м. Броди у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є: Міністерство оборони України; Харківський університет Повітряних сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.