
Справа № 758/775/18
Провадження №2/369/1739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Суд, з’ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5А ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 30) оригінал Договору іпотеки від 26.04.2007 року, укладеного між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованого у реєстрі за № 761, та оригінал Договору дарування житлового будинку серії ВВО №836111 від 16.11.2004 року, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, та зареєстрованого в реєстрі за номером №4329.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 77267863, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/775/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: