Court ruling № 77267572, 08.10.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/780/16-ц

Провадження № 6/362/109/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді С.В.Корнієнко, при секретарі – К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь до суду із вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автосервіс», ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП на один рік, згідно якого з ТОВ «Автосервіс» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 518 856,80 грн., 47 500, 00 в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду та судовий збір в розмірі 11 047, 16 грн.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що ТОВ «Автосервіс» на даний час не може здійснити виконання рішення про стягнення коштів, оскільки не має окремих рахунків, на яких акумульовані окремі кошти або готівку в іноземній чи національній валюті, яка перебуває в касі підприємства і є достатньою для здійснення виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Така ж норма міститься і в ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, законодавством чітко встановлено перелік обставин, за яких суд вправі відстрочити виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автосервіс», ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, з ТОВ «Автосервіс» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 518 856,80 грн., 47 500, 00 в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду та судовий збір в розмірі 11 047, 16 грн.

Дослідивши зміст заяви, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «Автосервіс» та відстрочення рішення Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автосервіс», ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди строком на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись, ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження",ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автосервіс», ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди строком на шість місяців.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко