
Дата документу 22.10.2018
Справа № 320/8682/18
Провадження №1-кс/320/3759/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
22 жовтня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
слідчого судді – Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140003377 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
1)05.06.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки. 06.09.2006 Апеляційним судом Запорізької області на підставі
ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 05.02.2007 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя переглянуто вирок та відмінено випробувальний строк, направлено в місця позбавлення волі. 11.06.2007 звільнений за рішенням Апеляційним судом Запорізької області;
2) 07.03.2017 року Новомиколаївським відділенням Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 04.07.2017 року кримінальне провадження закрите за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч.3 ст.263 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
за участю прокурора – Гончара Д.С.,
слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – ОСОБА_1,
підозрюваного – ОСОБА_3,
захисника підозрюваної – адвоката ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018080140003377 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, – задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 20 жовтня 2018 року з 20 години 00 хвилин до 19 грудня 2018 року до 20 години 00 хвилин включно.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 19 грудня 2018 року до 20 години 00 хвилин включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 528600 (п’ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, № рахунку 37319085001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, Код ЄДРПОУ 26316700, Код МФО 820172, призначення платежу обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, номер справи, ПІБ підозрюваного.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури, Мелітопольського міськрайонного суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк 2 місяця.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Начальнику Запорізького СІЗО для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 23 жовтня 2018 року о 10-30 годині.
Слідчий суддя Т.В.Юрлагіна
The court decision No. 77266321, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/8682/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: