Court ruling № 77264129, 19.10.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

19.10.2018

227/3960/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 19 жовтня 2018 року о 09.00 год.

Представник позивача комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, в відкрите судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, по суті позовних вимог вказала, що відповідач сплатив свою заборгованість в повному обсязі, тому вона відмовляється від стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних. Просить стягнути тільки судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з приводу позовних вимог зазначив, що борг ним сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване теплопостачання за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Луганського, 24/6, відсутня, що підтверджується копією квитанції про сплату боргу за теплопостачання в сумі 3098,29 грн. від 05.10.2018 року. Крім того, в своїй заяві представник позивача відмовилась від стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 144,82 грн. та 3% річних у розмірі 73,85 грн.

За таких обставин, судом встановлено, що відсутній предмет спору, тому провадження у справі за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання, слід закрити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених них у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені відповідачем вже після пред'явлення позовної заяви до суду, сплачена сума судового збору у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС 330546 виданий 29 червня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради на р/р 26006300927188 в ТВБВ № 10004/01 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 40507613, МФО 335106, судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик

19.10.2018