Court ruling № 77261539, 22.10.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/16082/18

Провадження № 1-кс/200/10336/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І.

секретаря - Лавренко Н.В.

за участю прокурора - Захаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, ніде не зареєстрованому, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, неодруженому, раніше неодноразово судимому, якому 12 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання слідчого не з’явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно з вимогами ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В силу вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з’явився, відповідно до наведених вище вимог, вважаю за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 186, 187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що у приміщенні № 57 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі (каб. 310) на 09.30 годину 25 жовтня 2018 року, для розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак