Court ruling № 77260757, 18.10.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2031/18

Провадження № 2/210/1269/18

У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки 01.06.2018 року ОСОБА_4 придбала квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 46А/31.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, оглянувши заяву, заслухавши думку представника позивача, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

По даній справі розгляд по суті не розпочато та згідно копії договору купівлі-продажу від 01.06.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 продали квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 46а/31 ОСОБА_4, а відтак суд вважає за необхідним задовольнити заяву представника позивача та замінити первісного відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко