Court ruling № 77260307, 22.10.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.10.2018
Case No.
161/12899/18
Document №
77260307
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 161/12899/18

Номер провадження: 2-а/161/489/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 від 30.07.2018 року про накладення на позивача штрафу у розмірі 5100 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, який є стягувачем у ВП 56405796, в рамках якого на позивача, як на боржника у виконавчому провадженні, було накладено штраф.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що у разі задоволення позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки ОСОБА_3, як стягувача у ВП 56405796, а тому його необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

По справі оголосити перерву на 15 листопада 2018 року, 15.00.

Направити ОСОБА_3 (43000, м. Луцьк, вул. Писаревського, 22а/20) копію позовної заяви та копію даної ухвали до відома.

Визначити третій особі п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов»язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 77260307 ?

Документ № 77260307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77260307 ?

Дата ухвалення - 22.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77260307 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77260307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77260307, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 77260307, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 77260307 refers to case No. 161/12899/18

This decision relates to case No. 161/12899/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77260282
Next document : 77260310