Court ruling № 77258309, 22.10.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 140/1151/18

Провадження № 22-ц/772/2173/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

22 жовтня 2018 рокуСправа № 140/1151/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту положень п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року у справі № 140/1151/18.

З поданої апеляційної скарги убачається, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року у справі № 140/1151/18 задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність причин його пропуску апелянт вказує, що копію оскаржуваного ним судового рішення він отримав лише 22 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів апеляційної скарги, зокрема копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, встановлено, що рішення у справі ухвалене Немирівським районним судом Вінницької області 10 серпня 2018 року в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи, копія рішення надіслана на адресу ОСОБА_2 17 вересня 2018 року. Як зазначено в апеляційній скарзі, копію рішення суду апелянт отримав 22 вересня 2018 року, а апеляційна скарга згідно із відбитком реєстраційного штампа вхідної кореспонденції подана до Апеляційного суду Вінницької області 18 жовтня 2018 року.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, пропущений скаржником строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу його право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року.

Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області справу № 140/1151/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: