Court ruling № 77257564, 22.10.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

справа № 927/553/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження старого міста”, проспект Миру, 194, м. Чернігів, 14037

про стягнення 566834 грн. 51 коп. збитків (упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

без виклику представників сторін у справі

в с т а н о в и в:

Чернігівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження старого міста” про стягнення 566834 грн. 51 коп. збитків (упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2018 у справі №927/553/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Під час друкування тексту вказаного вище судового рішення у його мотивувальній частині допущено описку, а саме не зазначено передостанній абзац такого змісту: «Питання щодо застосування судом до позовних вимог позовної давності, вимогу щодо застосування якої заявлено відповідачем у відзиві на позовну заяву, судом не вирішується у зв?язку з необґрунтованістю позовних вимог».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного вище господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, зазначивши у мотивувальній частині рішення передостанній абзац такого змісту: «Питання щодо застосування судом до позовних вимог позовної давності, вимогу щодо застосування якої заявлено відповідачем у відзиві на позовну заяву, судом не вирішується у зв?язку з необґрунтованістю позовних вимог».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку у рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2018 у справі №927/553/18, зазначивши у мотивувальній частині рішення передостанній абзац такого змісту: «Питання щодо застосування судом до позовних вимог позовної давності, вимогу щодо застосування якої заявлено відповідачем у відзиві на позовну заяву, судом не вирішується у зв?язку з необґрунтованістю позовних вимог».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 22.10.2018.

Суддя М.О. Демидова