
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________УХВАЛА
17 жовтня 2018 року Справа № 913/400/18
Провадження №19/913/400/18
Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” (вул. Новорозсошанська, 43 а, смт Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92302)
до Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)
про стягнення 285707 грн 25 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання – Гулевич В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача – ОСОБА_1, представник за довіреністю №11 від 26.12.2017;
від відповідача – представник не прибув
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11411430NHCB017/135 від 28.03.2017 у розмірі 285707 грн 25 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11411430NHCB017/135 від 28.03.2017, щодо оплати поставленого природного газу, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 285707 грн 25 коп.
Ухвалою суду від 01.10.2018 розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 17.10.2018.
17.10.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив №01-02-43/1764 від 11.10.2018, в якому він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідь на відзив розглянута та долучена судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження закінчується 29.10.2018.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 15 днів по 13.11.2018 з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів по 13.11.2018.
2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 30 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
4. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - по 26.10.2018 (включно).
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 17.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
The court decision No. 77256809, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/400/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: