Справа № 2-911
2009 р.
У Х В А Л А
судового засідання
23 грудня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.,
при секретарі: Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради, третя особа – ДП ТзОВ ПБП «Контур» Новороздільське МБТІ про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новороздільської міської ради, третя особа – ДП ТзОВ ПБП «Контур» Новороздільське МБТІ про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Ухвалою суду від 23.12.2009 р. даний позов залишено без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином суд вважає, що суму судового збору у розмірі 129 грн. слід повернути позивачу.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Суму судового збору в розмірі 129 (сто двадцять дев’ять) гривень, яку згідно квитанції, № 5 від 19.06.2009 р. внесено ОСОБА_1 на р/р 31415537700332 УДК у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23949770 за подачу позову до Новороздільської міської ради, третя особа – ДП ТзОВ ПБП «Контур» Новороздільське МБТІ про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно повернути ОСОБА_1.
Суддя: Береза В.І.
The court decision No. 7725647, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-911/20099. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: