
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/713/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 селищної ради (смт. Новогуйвинське, Житомирського р-ну, Житомирської області) до ОСОБА_2 районної ради про визнання свідоцтва про право власності, скасування запису про право власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 селищної ради (смт. Новогуйвинське, Житомирського р-ну, Житомирської області) з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 районної ради (м. Житомир) з наступними позовними вимогами:
- визнати недійсним свідоцтво про право власності №33991573 від 23.02.2015р. на нерухоме майно: загальноосвітню школу І-ІІ ступенів, загальною площею 1703 кв.м., за адресою Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Гуйва, видане ОСОБА_2 районній раді (вимога немайнового характеру);
- скасувати запис про право власності №8818813 за територіальною громадою в особі ОСОБА_2 районної ради Житомирської області, код ЄДРПОУ 13577066 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (вимога немайнового характеру);
- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 районної ради будівлю загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, склад - "Б", гараж - "В", котельню з прибудовою - "Г", гараж - "Д", уборну - "У", загальною площею 1703 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Гуйва, вул. Армійська, 25 (вимога майнового характеру).
Ухвалою від 28.08.2018р. господарський суд залишив позовну заяву без руху та зобов'язав усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками (за наявності) та доказами надіслання її копії іншій (іншим) стороні листом з описом вкладення.
05 вересня 2018р. до господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач отримав ухвалу суду від 28.08.18р. про залишення позовної заяви без руху - 31.08.2018р.
Станом на 21.09.18р. недоліки позовної заяви не усунуто, доказів сплати судового збору за майнову вимогу господарському суду не подано.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недолікпи позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками заявнику ОСОБА_1 селищній раді (смт. Новогуйвинське, Житомирського р-ну, Житомирської області) на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Роз'яснити, що в силу ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду ОСОБА_1 селищній раді (смт. Новогуйвинське, Житомирського р-ну, Житомирської області) позовну заяву з додатками.
Ухвала набрала законної сили 21.09.18р та підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
2 - ОСОБА_1 селищній раді (смт. Новогуйвинське, Житомирського р-ну, Житомирської області) (ориг.) (рек. з повідомл.)
3- відповідачу (копія) (рек. з повідомл.)
The court decision No. 77256321, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/713/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: