Court ruling № 77256252, 11.10.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2018 Справа № 905/1861/16

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 212 225,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_3М – адвокат за дов.;

відповідача: не з’явився.

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернулась з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” про стягнення за договором про надання послуг №14/01-11 від 17.01.2011р. суму боргу у розмірі 404 663,65 грн.

Також позивач стягнути витрати на оплату судового збору 6 069,95 грн. та послуги адвоката 5 000,00 грн.

Заявою, яка надійшла на адресу господарського суду 19.07.2016, позивач зменшив позовні вимоги щодо стягнення заборгованості та наполягає на стягненні з відповідача 212 225,00грн.

Щодо заявлення позивачем вимог про стягнення з відповідача 174 873,40грн. інфляційних та 17 547,81грн. 3% річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент подання заяви) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вимоги про стягнення з відповідача інфляційних і 3% річних фактично є новими вимогами, так як в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача тільки борг (без інфляційних і 3% річних), заява в цій частині залишається без розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. у зв’язку з відрахуванням зі штату судді Мельниченко Ю.С., призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1861/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018р. справу 905/1861/16 було передано на розгляд судді Матюхіну В.І.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. :

- закрито підготовче провадження у справі;

- призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 р.

09.10.2018р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку із не можливістю участі представника ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком” у судовому засіданні. Також відповідач просив:

- продовжити строк проведення засідання по справі;

- не здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника ТОВ “Шляхове будівництво “Альтком”.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення, оскільки ним не надано належних документів на підтвердження поважності причин неявки свого представника у засідання (сам факт розгляду іншим судом справи, у якій ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” є учасником справи, на думку суду, не є поважною причиною).

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що має намір подати заяву про відвід складу суду.

Для надання представнику позивача часу підготувати письмово заяву про відвід складу суду, судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи і керуючись ст.216, ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.10.2018 року о 11:00 год.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін