
Справа № 520/12220/18
Провадження № 1-кс/520/5759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення комплексної дактилоскопічної та генотипоскопічної експертизи.
Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання особі, яка його подала виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, в клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.242 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що клопотання про проведення комплексної дактилоскопічної та генотипоскопічної експертизи подано без додержання вимог ч.2 та ч.3 ст.242 КПК України, а саме: в клопотанні не зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка з ним звернулася.
Керуючись ст.ст.244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення комплексної дактилоскопічної та генотипоскопічної експертизи – повернути особі, яка з ним звернулася.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 77255254, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/12220/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: