
2014/2-а-4456/11
2-аво/621/4/18
УХВАЛА
іменем України
19 жовтня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
заявник – ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 63422, Харківська область, Зміївський район, с. Першотравневе, вул. Воронька, буд. 167, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області (правонаступник Зміївське об'єднання управління Пенсійного фонду України Харківської області), місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 15, 4 поверх, код ЄДРПОУ: 41248550;
представник заінтересованої особи - начальник Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2
заінтересована особа - Головне управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, код ЄДРПОУ: 37874947;
представник заінтересованої особи - начальник Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області ОСОБА_3,
розглянувши за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі 2-А-4456/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в постанові Зміївського районного суду Харківської області по адміністративній справі 2-А-4456/2011 від 25.05.2011.
В обґрунтування заяви вказала, що в постанові не вірно зазначено її по батькові, а саме замість "Тоцька Олександра Михайлівна", зазначено "Тоцька Олександра Миайлівна".
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
У постанові була допущена помилка в зазначені по батькові позивача, а саме: замість "Тоцька Олександра Михайлівна" помилково вказано "Тоцька Олександра Миайлівна".
Оскільки в рішенні була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановляння ухвали про її виправлення.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд
у х в а л и в:
Внести наступні виправлення у постанові Зміївського районного суду Харківської області від 25 травня 2011 року: замість помилково вказаного "Тоцька Олександра Миайлівна" правильним вважати "Тоцька Олександра Михайлівна".
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.10.2018 року.
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 77254897, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2014/2-а-4456/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: