Court ruling № 77254702, 19.10.2018, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

провадження № 1-кп/294/227/18

справа № 294/1197/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018060320000252 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отриманий головуючим суддею (провадження № 1-кп/294/227/18 (справа № 294/1197/18).

Крім того, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018060320000277 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, отриманий головуючим суддею (провадження № 1-кп/294/240/18, справа № 294/1466/18).

Ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року, на підставі ст. 217 КПК України, вказані кримінальні провадження були об’єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний № 294/1197/18 (провадження № 1-кп/294/227/18).

Після об’єднання вказаних проваджень, було встановлено, що головуючий суддя Мандро О.В. брав участь у кримінальному провадженні №12018060320000277 під час досудового розслідування як слідчий суддя. Так, ухвалою слідчого судді Мандро О.В. від 04.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що головуючий по справі брав участь у кримінальному провадженні №12018060320000277 як слідчий суддя та вирішував питання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування, а тому наявні достатні підстави для задоволення самовідводу судді.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Мандро О.В. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро