Court ruling № 77254458, 19.10.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/14449/18

Провадження №2/200/3694/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Дніпроспецмонтаж», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 01.09.2008 року його прийнято до відповідача на посаду слюсаря-складальника в цех колісних пар. 14.12.2016 року він звільнився за власним бажанням. На день звільнення відповідач нарахував заробітну платню за період з 01.07.2016 року по 14.12.2016 рік в сумі 8 407,05 грн., але не виплатив, у зв’язку з відсутністю коштів. У зв’язку з порушенням права позивача на отримання своєчасного розрахунку при звільненні, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зарплату в розмірі 8 810,79 грн. та середній заробіток за затримку при розрахунку в розмірі 70 580,50 грн.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Дніпроспецмонтаж», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Дніпроспецмонтаж» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий комплекс «Дніпроспецмонтаж» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя