Court ruling № 77254427, 18.10.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/14933/18

Провадження №2/200/3767/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди припиненим, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 19.08.2003 року між позивачем та міською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,2533 га за адресою: м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, 77 під фактичне розташування виробничої бази. 25.02.2008 року позивачем продано частину нерухомого майна, розташованого на вказаній земельній ділянці ОСОБА_3, а 26.03.2010 року частину нерухомого майна продано ОСОБА_4, після чого у фактичному користуванні позивача залишилась земельна ділянка площею 0,8568 га. З цієї підстави ОСОБА_1 звернулось до ОСОБА_2 міської ради з проханням оформити або припинити договір оренди землі, однак відповіді не отримало. У зв’язку з бездіяльністю Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 в 2011 році звернулось до суду з позовом. Остаточним рішенням Вищого господарського суду України від 25.12.2012 року договір оренди земельної ділянки розірваний. Позивач вважає, що не повинен сплачувати оренду плату за період з 25.02.2008 року по 25.12.2012 року, оскільки частину орендованої земельної ділянки було відчужено, таку плату мали вносити нові власники будівель. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сплачуючи податок за користування земельною ділянкою, не звернулись до відповідних органів з метою оформлення права користування земельною ділянкою.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди припиненим, зобов’язання вчинити певні дії до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.02.2019 року об 15-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 міській раді, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу відповідачам ОСОБА_2 міській раді, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва