
Справа № 182/4454/18
Провадження № 2/0182/2605/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/4454/18 за заявою Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позивачем було помилково сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
п о с т а н о в и в:
Заяву Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству «Комерційного Банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2516 (дві тисячі п’ятсот шістнадцять) грн. 15 коп. згідно квитанції №ВОТМ2В1МСU від 02.02.2018 року, на розрахунковий рахунок № 31217206700029 МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121, платник «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК», код 14360570.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 77252053, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 182/4454/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: