Court ruling № 77250683, 19.10.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.10.2018

Справа № 320/4083/18

Провадження № 2/320/2791/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЛАН-КОМПЛЕКТ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить поновити йому строк на звернення до суду з даним позовом, визнати незаконним та скасувати наказ про припинення трудового договору № 152-к від 01.11.2018 року про його звільнення, стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 07.11.2016 року, рішення в частині поновлення його на посаді комірника визначити до негайного виконання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 07.06.2018 провадження у зазначеній справі відкрито.

03 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України та надано п’ятиденний термін на усунення недоліків позову.

Позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 12 жовтня 2018 року, про що мається розписка в матеріалах справи, але до теперішнього часу, станом на 19 жовтня 2018 року недоліки, що викладені в ухвалі суду від 03 вересня 2018 року, позивачем не усунуті.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЛАН-КОМПЛЕКТ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257,260-261, 353-354 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЛАН-КОМПЛЕКТ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова