Court ruling № 772505, 27.06.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

27.06.07 р. Справа № 9/83

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/83 від 29.05.2006 року

за заявою ліквідатора приватного підприємства "Агронафтосервіс-СТ" арбітражного керуючого Косаренка В.А.

про визнання банкрутом приватного підприємства "Агронафтосервіс-СТ", м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ДПІ у м. Кіровограді – Стусь Л.А., довіреність № 125 від 04.04.2007 року, головний державний податковий інспектор;

від кредитора ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області – Козляковська Г.К., довіреність № 19/к-1346 від 08.08.2006 року.

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Косаренко В.А.;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.06.2006 року господарський суд визнав боржника приватне підприємство “Агронафтосервіс-СТ” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута приватного підприємства "Агронафтосервіс-СТ", призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косаренка В.А., зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та був призначений до розгляду у засідання господарського суду з викликом кредиторів та з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута майно, яке можна було б включити до ліквідаційної маси, не виявлено.

При звернення ліквідатора до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Агронафтосервіс-СТ", в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до інвентаризаційного опису станом на 19.05.2006 року товарно-матеріальні цінності у боржника відсутні (т. 1 а.с. 23). Згідно інвентаризаційного списку основні засоби (за місцем їх знаходження, експлуатації) станом на 19.05.2006 року відсутні у приватного підприємства "Агронафтосервіс-СТ" (т. 1 а.с. 24).

Довідка № Р.26.08.9.0.1/99 від 22.05.2006 року Кіровоградської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (т. 1 а.с. 25) свідчить, що станом на 22.05.2006 року на поточному рахунку боржника № 26008180779001, відкритому в КФ ЗАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 323583, код 24144778) залишок коштів відсутній.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою формування ліквідаційної маси підприємства-банкрута ліквідатором до реєструючих органів (інспекції державного технічного нагляду, бюро технічної інвентаризації та МРЕВ ДАІ) (т. 4 а.с. 83, 87, 92) направлені запити щодо наявності майна зареєстрованого за ПП “Агронафтосервіс – СТ”. За змістом отриманих відповідей, відповідно до даних вказаних реєструючих органів реєстрація за підприємством-банкрутом майна відсутня (т. 4 а.с. 85, 88, 94, ). Відповідно до листа Кіровоградського міського управління земельних ресурсів земельні ділянки у власність чи оренду банкруту не надавались (т. 4 а.с. 91).

Ліквідатору відповідно до акту приймання–передачі б/н від 16.05.2006 року директором та головним бухгалтером ПП "Агронафтосервіс-СТ" передана бухгалтерська та правовстановлююча документація ПП „Агранафтосервіс-СТ”. Відповідно до вказаної бухгалтерської документації виявлена дебіторська заборгованість. На адресу виявлених дебіторів направлені відповідні претензії.

Після направлення на адресу дебіторів ПП “Агронафтосервіс – СТ” претензій з вимогою негайно перерахувати на рахунок банкрута відповідну заборгованість, при відсутності задоволення вимог ПП “Агронафтосервіс – СТ”, ліквідатор від імені ПП “Агронафтосервіс – СТ” звернувся до господарського суду з позовами до дебіторів (ТОВ “Юмік”, Фізичної особи - підприємця Зінченко В.П. та ПП “Іркас”) про стягнення заборгованості.

Ухвалами господарського суду від 05.12.2006 року за даними позовами порушено провадження у справах №№ 4/424, 4/425, 4/426. По даним справам позови задоволені повністю. Після набрання рішеннями законної сили ліквідатором отримані накази господарського суду, які пред'явлені до виконання до органів ДВС.

В результаті здійснення виконавчих дій за вказаними рішеннями суду на ім'я ліквідатора від Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, а також від ДВС у Новоукраїнському районі надійшли постанови від 13.06.2007 року, від 14.04.2007 року про повернення виконавчого документу стягувачу та від 22.02.2007 року про закінчення виконавчого провадження, відповідно. У зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів Фізичної особи - підприємця Зінченко В.П. та ПП “Іркас”, а також визнанням банкрутом ТОВ “Юмік”.

Разом з тим, з ТОВ “Юмік” була стягнута дебіторська заборгованість в сумі 7172, 80 грн. (т. 4 а.с. 47).

Дебітор підприємства банкрута ПП “Прадо” звернувся до господарського суду з позовом про розірвання угоди про відступлення права вимоги. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2007 року по справі № 7/1 позов задоволено повністю, розірвано угоду про відступлення права вимоги від 17.09.2004 року, укладену між приватний підприємством “Прадо” та приватним підприємством “Агронафтосервіс-СТ”.

Таким чином, у ліквідатора відсутні правові підстави для звернення до господарського суду з позовом до ПП “Прадо” про стягнення дебіторської заборгованості.

З метою з'ясування наявності грошових коштів на рахунках банкрута на адреси банківських установ направлені запити. На рахунку в ЗАТ “ОТП Банк” виявлені кошти в сумі 20 000, 00 грн.

Грошові кошти, отримані в результаті стягнення дебіторської заборгованості та з рахунку ПП ТОВ “Юмік” направленні на 100% погашення заборгованості по заробітній платі перед працівника банкрута в загальній сумі 10127, 10 грн. (т. 4 а.с. 46), погашення кредиторської заборгованості УПФУ в м. Кіровограда в сумі 1186, 79 грн. (т. 4 а.с. 47), відшкодування документально підтверджених витрат арбітражного керуючого в сумі 5181, 41 грн. (в тому числі судові витрати) (т. 4 а.с. 50-58), оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 10054, 44 грн. (за час виконання обов'язків ліквідатором), оплату послуг банка за розрахунково-касове обслуговування в сумі 168, 80 грн. (т. 4 а.с. 48, 49).

Визнана ліквідатором заборгованість банкрута перед кредиторами: ПП “Агрофірма “Панчеве” в сумі 1665102, 45 грн., ПП “Агрофірма “Митрофанівська” в сумі 2 081 514, 36 грн., ПП “Агрофірма “Перспектива” в сумі 1 070 327, 70 грн., Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області в сумі 5520, 00 грн., ТОВ “Суффле Україна” в сумі 5 996 712, 34 грн., ДПІ у м. Кіровограді в сумі 40 838, 99 грн., ТОВ “Нафтогазтрейд – ЛТД” в сумі 26 451, 27 грн., ВАТ „Капітановський цукровий завод” в сумі 942657, 25 грн., а також заборгованість ДПІ у м. Кіровограді в сумі 2 828 223, 75 грн. заявлена під час ліквідаційної процедури банкрута та визнана ліквідатором, не може бути сплачена за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказана несплачена заборгованість вважається погашеною.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

До господарського суду 26.06.2007 року надійшло клопотання № 2429/10/09-016 від 26.06.2007 року Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області за підписом Ст. слідчого з ОВС відділення розслідування кримінальних справ СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі № 9/83 до вирішення питання про наявність фіктивного банкрутства ПП "Агронафтосервіс-СТ", в зв'язку з розслідуванням в рамках кримінальної справи № 49-2100 питання правомірності виникнення кредиторської заборгованості ПП "Агронафтосервіс-СТ".

Дане клопотання Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області задоволенню не підлягає, оскільки ст. 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі та осіб, які мають право звернутися до суду з клопотанням такого характеру.

Зупинення провадження у справі з інших підстав слід визнати неправомірним. (Роз'яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/289 від 18.09.1997 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” в редакції з 25.04.2005 року).

Господарським судом прийняті до уваги результати перевірки Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства дотримання арбітражним керуючим Косаренком В.А. вимог чинного законодавства та ліцензійних умов при виконанні повноважень ліквідатора ПП “Агронафтосервіс-СТ” в результаті проведених позапланових перевірок за скаргами ТОВ “Суффле Україна”. При здійсненні таких перевірок визначено, що діяльність арбітражного керуючого Косаренка В.А. в якості ліквідатора ПП “Агронафтосервіс-СТ” в частині, викладеній в скаргах ТОВ “Суффле Україна” не суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених спільним наказом Державного комітету України регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 04.05.2001 року № 72/49.

На підставі ст. ст. 3-1, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області № 2429/10/09-016 від 26.06.2007 року відхилити.

2. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Косаренка В.А. та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "Агронафтосервіс-СТ" затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство "Агронафтосервіс-СТ", ідент. код ЄДРПОУ - 30330951.

4. Провадження у справі припинити.

5. Примірники цієї ухвали направити банкруту, арбітражному керуючому Косаренку В.А., кредиторам: ПП Агрофірма “Митрофанівська” (Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Митрофанівка), ПП Агрофірма “Перспектива” (Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Островського, 14а), ПП Агрофірма “Панчеве”, ТОВ “Нафтогазтрейд-ЛТД”, ліквідатору ПП Агрофірма “Панчеве” та ТОВ “Нафтогазтрейд-ЛТД”, арбітражному керуючому Христенку В.В. (м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 4, кв. 9), ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 1), ДПІ у м. Кіровограді, ТОВ “Суффле Україна” (м. Київ, вул. Тургенівська, 15), управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровоград (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), ВАТ “Капітанівський цукровий завод”, Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя