Decision № 77250040, 11.09.2018, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.09.2018
Case No.
392/751/18
Document №
77250040
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 392/751/18

Провадження № 2/392/608/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) ВАТ «Вись», розміром 10,37 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2002 року.

Позовна заява мотивована тим, що після смерті баби по лінії батька відкрилась спадщина на спірну земельну частку (пай).

Позивач зазначив, що його батько ОСОБА_4 помер 26 вересня 1998 року. Позивач вважає, що має право на спадщину за правом представлення.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 27 лютого 2002 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) ВАТ «Вись», розміром 10,37 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 7, 13-16).

Позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за правом представлення, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-12).

Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 20).

Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Тому, право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 на земельну частку (пай) ВАТ «Вись», розміром 10,37 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, вул. Промислова, 4 в с. Мар’янівка Маловисківського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України ЕВ 061735, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, прос. Шатного, 22 в с. Мар’янівка Маловисківського району Кіровоградської області, код в ЄДРПОУ 04364673.

Головуючий

суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 77250040 ?

Документ № 77250040 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77250040 ?

Дата ухвалення - 11.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77250040 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77250040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77250040, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 77250040, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 77250040 refers to case No. 392/751/18

This decision relates to case No. 392/751/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77250035
Next document : 77250045