№ 7724884, 05.02.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 3-339-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05 » лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянув адміністративну справу у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місця народження: м. Львів, працюючого – начальником транспортного відділу військової частини А0817, м. Запоріжжя, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1, будучи допущеним по роду служби до конфіденційної інформації, не прийняв заходів по забезпеченню її збереження, що призвело до розголошення та витоку інформації обмеженого доступу.

12.01.2010 року 5 відділом Управління ВКР СБ України у Південному регіоні на 331 складі топографічних карт (військова частина А0817, м. Запоріжжя), виявлено порушення встановленого режиму секретності з боку начальника транспортного відділу в/ч А0817, який будучи особою, допущеною до конфіденційної інформації, яка є власністю держави не прийняв заходів по забезпеченню її збереження, що призвело до розголошення та витоку інформації обмеженого доступу .

Зокрема, ОСОБА_1 зберігав у своєму комп’ютері документи, які мають гриф обмеження доступу “Для службового користування”, а саме “План поетапного нарощування бойової та мобілізаційної готовності військових частин 6 АК” та “План переведення топографічної частини на функціонування в умовах особливого періоду”. З вказаними документами ознайомився ОСОБА_2, який не має дозволу до роботи з секретними та конфіденційного характеру даними, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 6, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 року № 1893 “Про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави”. Вказаним нормативним документом визначено, що особам допущеним до роботи з документами з грифом “Для службового користування”, забороняється повідомляти будь – кому усно або письмово відомості конфіденційного характеру.

Згідно функціональних обов'язків ОСОБА_1 зобов'язаний дотримуватись вимог встановленого режиму секретності, здійснювати контроль за збереженням документів обмеженого доступу, не допускати розголошення відомостей конфіденційного характеру.

В результаті не забезпечення контролю за збереженням інформації з грифом “Для службового користування” з боку ОСОБА_1, було допущено розголошення відомостей конфіденційного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не вжив заходів щодо порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, що є власністю держави, яке призвело до розголошення такої інформації.

Вивчивши й оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що провина ОСОБА_1 в зробленому правопорушенні цілком доведена.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій вказав, розглянути адміністративний матеріал в його відсутність, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 статті 212-5 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривні.

Штраф перерахувати на р/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд який постановив постанову, протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І.Б. Жупанова