
УХВАЛА
19 жовтня 2018 р.Справа № 818/1522/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Жигилія С.П.
Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С.
розглянувши клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 по справі № 818/1522/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 02.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 по справі № 818/1522/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання.
Розгляд справи відбудеться 01.11.2018 року о 13:35 год..
18.10.2018 року електронною поштою до Харківського апеляційного адміністративного суду від Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 818/1522/18 в режимі відеоконференції за участю представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради.
Судове засідання відбудеться 01.11.2018 року о 13:35 год..
Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Перцова Т.С.
The court decision No. 77247963, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/1522/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: