
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.10.2018Справа № 910/11961/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи
за позовом ОСОБА_1
до приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторського
технологічного бюро "Будпластик"
третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСТА»
третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2
третя особа на відповідача позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство
з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВІРТУС»
про визнання недійсним загальних зборів акціонерів
Представники учасників процесу:
Від позивача ОСОБА_1
Від відповідача не прибув
Від третьої особи-1 на стороні позивача - не прибув
Від третьої особи-2 на стороні позивача - ОСОБА_2
Від третьої особи на стороні відповідача - не прибув
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 13.07.2018.
Суд своєю ухвалою від 17.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/11961/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.09.2018, залучив до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСТА», ОСОБА_2 та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ВІРТУС».
У судове засідання представники відповідача, третьої особи-1 на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання до 08.11.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 18.10.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 77246908, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11961/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: