
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.10.2018Справа № 910/10705/18
За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави
в особі Київської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство
"Бонус-П"
про розірвання договору оренди, визнання припиненим права оренди та повернення
земельної ділянки
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Бондарчук І.П., посвідчення № 026128 від 13.05.2014р.;
від позивача: Баранов М.С., довіреність №225-КМР-3010 від 20.08.2018р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 звернувся в інтересах держави в особі Київської міської ради до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство "Бонус-П" про розірвання договору оренди, визнання припиненим права та повернення земельної ділянки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного з Київською міською радою Договору оренди земельної ділянки від 03.04.2006р., зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів реєстрації договорів 10.04.2006 за № 62-6-00316, не використовує земельну ділянку площею 1171 кв. м. по вул. Оноре де Бальзака, 83/2 у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:62:092:0046) за цільовим призначенням, що на підставі ст. 32 Закону України "Про оренду землі" є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки та на підставі ст. 416 ЦК України є підставою для визнання припиненим права товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство "Бонус-П" на користування спірною земельною ділянкою, і як наслідок повернення земельної ділянки площею 1171 кв. м. по вул. Оноре де Бальзака, 83/2 у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:62:092:0046) Київській міській раді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018р. відкрито провадження у справі № 910/10705/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 11.10.2018р.
11.09.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в позові відмовити, посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог, та клопотання про перенесення розряду справи.
Присутні у судовому засіданні 11.10.2018р. представник позивача та прокурор не заперечували щодо відкладення розгляду справи.
Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки які судом визнано поважними.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 910/10705/18, у зв'язку з чим суд за власної ініціативи також вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10705/18 на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10705/18 на 30 днів.
2. Підготовче засідання у справі № 910/10705/18 відкласти на 25.10.18 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
3. Зобов'язати відповідача надати суду докази відсутності заборгованості зі сплати орендної плати за спірну земельну ділянку.
4. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.
5. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 23.10.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
8. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 77246782, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/10705/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: