Court ruling № 77246761, 03.09.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2018 Справа № 917/667/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТІС-КОНСТРАКШН”, 03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В

до відповідачів: 1. Служба автомобільних доріг у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул.. В’ячеслава Чорновола, 22-А

2. ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2), Турецька республіка, м. Анкара, район Чанкая, квартал Ілкбахар, вул. 612, №12

В особі

Представництва “ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2”, 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2

Про: (1) визнання недійсним рішення, викладене в протоколі засідання Тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Полтавській області №58-08-17 від 02.04.2018р., про визначення учасника ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2) переможцем процедури відкритих торгів згідно з предметом закупівлі “Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 100+300 – км 103+500, Полтавська область” та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю;

(2) визнання недійсним Договір про закупівлю робіт №12-02-18 від 10.05.2018р., укладений між Службою автомобільних доріг у Полтавській області та ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI (ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ ОСОБА_2);

(3) зобов’язання Служби автомобільних доріг у Полтавській області в межах процедури відкритих торгів згідно з предметом закупівлі: “Реконструкція автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 100+300 – км 103+500, Полтавська область” розглянути наступну Тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала ГСПО від 13.06.2018р. про повернення в порядку ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТІС-КОНСТРАКШН” від 04.06.2018р. № б/н (вх. №752/18 від 08.06.2018 р.) була скасована відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р.

Апеляційною інстанцією розцінено, що позивач у відповідності до частини першої статті 173 ГПК України об’єднав позовні вимоги, котрі пов’язані як підставами виникнення, так і поданими доказами, які, в свою чергу, ґрунтуються на одних й тих самих фактичних обставинах. Суд же першої інстанції дійшов передчасного висновку про порушення позивачем – ТОВ “АЛЬТІС-КОНСТРАКШН” правил об’єднання позовних вимог, оскільки такий висновок зроблено судом без врахування принципу процесуальної економії, хоча частина 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України такого принципу серед основних засад (принципів) господарського судочинства не містить.

За приписами частини першої ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. І ця ж норма надає саме суду право (а не зобов’язує) на об’єднання кількох однорідних позовних заяв чи вимог, а також на їх роз’єднання. Роз’єднання позовних вимог в судовому порядку, враховуючи порядок авторозподілу справ, на сьогодні є проблемним.

Поняття ж доказів закріплює ст. 73 ГПК України.

Матеріали справи №917/667/18, складовою яких є оскаржувана ухвала ГСПО від 13.06.2018р. та копія позовної заяви від 04.06.2018р. №б/н, вх. №752/18 від 08.06.2018р., з апеляційної інстанції надійшли до ГСПО 01.08.2018р., вх. №372, та внесені до системи автоматичного розподілу за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2018р.

Оригінал позовної заяви від 04.06.2018р. №б/н, вх. №752/18 від 08.06.2018р., був надісланий позивачем до ГСПО за супровідним листом, датованим 23.08.2018р., вх. №7914 від 27.08.2018р.

Враховуючи приписи ч. 3 ст.271 ГПК України, відповідно до якої позов в даній справі ХАГС передано на розгляд до суду першої інстанції в копії, а самі матеріали позовної заяви з додатками надійшли від позивача 27.08.2018р., вх. №7914, наявні підстави для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТІС-КОНСТРАКШН” від 04.06.2018р. №б/н (вх. №752/18 від 08.06.2018 р.) до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 жовтня 2018 року на 10 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу:

а) подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 24.09.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

б) надати суду документальні докази про результати розгляду органом оскарження – АМКУ скарги позивача від 06.04.2018р. №06/04-08, яка залучена до матеріалів позовної заяви.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).