Court ruling № 77246635, 18.10.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.10.2018
Case No.
906/854/17
Document №
77246635
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Житомир Справа № 906/854/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника прокуратури Житомирської області в інтересах держави

до 1) Радомишльського міжрайонного управління водного господарства

2) Фізичної особи підприємця Овдієнка Михайла Володимировича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Житомирська обласна державна адміністрація

про визнання недійсним договору №2 від 01.06.2017 та зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду і водний об'єкт,

Представники сторін:

прокурор, Рудик В. Р., службове посвідчення № 033462 від 18.05.2015;

від відповідача -1, Іщук П.М.,начальник - наказ № 9-к від 22.03.2015;

від відповідача -2, Овдієнко М.В., НОМЕР_1 від 16.02.18;

від третьої особи, не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Овруцького міжрайонного управління водного господарства та фізичної особи - підприємця Овдієнка Михайла Володимировича про визнання недійсним договору від 01.06.2017 № 2 про надання послуг оптимізації гідрологічного, гідрохімічного стану водного об'єкту с. Словечно, укладеного між відповідачами, та зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду площею 62,8813 га, розташовану за межами с. Словечно, Овруцького району, Житомирської області, Словечанської сільської ради, та розташований на ній водний об'єкт площею водного дзеркала 52,8137 га.

Позовні вимоги обґрунтовані удаваністю оспорюваного договору, укладеного відповідачами з метою приховання угоди про оренду земельної ділянки водного фонду і водного об'єкту та відсутності у Овруцького МРУВГ повноважень на передачу спірного об'єкта водного фонду та земельної ділянки в оренду, що є підставою визнання оспорюваного правочину недійсним.

Ухвалою суду від 16.08.2018 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирську обласну державної адміністрацію.

Ухвалою суду від 02.10.2018 замінено відповідача -1 Овруцьке міжрайонне управління водного господарства на Радомишльське міжрайонне управління водного господарства.

У судове засідання від 18.10.2018 з'явився прокурор, представники відповідачів, які підтвердили факт розірвання спірного договору з 30.06.2018 згідно листа від 06.06.2018 №02-165.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/854/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" листопада 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвалу суду направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- прокуратурі Жит. обл. (рек.)

3- відповідачу- 1- Радомишльське міжрайонне управління водного господарства (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Микгород, 107) (рек. )

4- відповідачу - 2 (рек. .)

5- третій особі (рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 77246635 ?

Документ № 77246635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77246635 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77246635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77246635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77246635, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 77246635, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 77246635 refers to case No. 906/854/17

This decision relates to case No. 906/854/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77246633
Next document : 77246637