
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2018 р. Справа № 914/1207/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 18б, офіс 4; ідент.код 40439334)
до Відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13)
про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування майном.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1 – Довіреність б/н від 10.02.2018;
Відповідача: ОСОБА_2 – Довіреність №3799/20.03-03 від 29.12.2017.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінеф» подано Позовну заяву з вимогою: «зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Відповідач) здійснити необхідні виконавчі дії щодо зняття арешту, який накладено в межах виконавчого провадження №53935150, номер запису про обтяження 225244163, з нерухомого майна, що належить ТОВ «Сінеф», а саме: нежитлового приміщення матеріального складу №1, літера К-2, загальною площею 322,6кв.метрів, яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Зелена, буд.238, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна №77132446101».
04.09.2018 у суд надійшла Заява Позивача, у якій зазначено, що належним Відповідачем повинно бути Міністерство юстиції України.
17.10.2018 Позивачем заявлено Клопотання про заміну неналежного Відповідача належним, яким є Міністерство юстиції України, до складу якого входить Департамент державної виконавчої служби та, відповідно, і його Відділ.
Оскільки Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не є юридичною особою і не наділений повноваженнями щодо самостійного представництва інтересів у суді, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.48 ГПК України, для задоволення Клопотання Позивача та здійснення заміни первісного Відповідача на належного Відповідача, яким є Міністерство юстиції України.
Враховуючи факт заміни Сторони у судовому процесі, наявні підстави, передбачені нормами статей 177 (ч.3), 183 (п.2 ч.2) ГПК України, для продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення судового засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 48, 161, 165, 167, 169, 170, 172, 178, 182, 183 (п.2 ч.2), 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити Клопотання Позивача про заміну Відповідача.
2.Замінити первісного Відповідача, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на належного Відповідача, Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13; ідент.код 00015622).
3.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання суду (та Позивачу) Відзиву на позов і 5-денний строк на подання суду (та Позивачу) Заперечень на відповідь на відзив.
4.Повідомити Відповідача, що справа може розглядатись спочатку лише при наявності відповідного клопотання (ч.4 ст.48 ГПК України).
5.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 31.10.2018.
6.Відкласти підготовче засідання.
7.Призначити підготовче судове засідання на 31.10.18 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
8.Зобов’язати:
Сторін:
- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;
- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов’язкова);
- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Позивача:
-у 2-денний строк надіслати Відповідачу копію Позовної заяви з додатками (докази надіслання – надати суду).
9. Попередити Сторін про:
- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);
- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;
- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
10.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 77246592, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1207/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: