Court ruling № 77246533, 18.10.2018, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 912/3154/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3154/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт"

про стягнення 693 679,31 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" заборгованості за договором складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013 року в сумі 294336,54 грн., 6861,77 грн. 3% річних, 21461,76 грн. пені, 36949,33 грн. інфляційних втрат, 20603,55 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

13.12.2016 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 693679,31 грн. заборгованості за договором складського зберігання зерна № 98 від 08.11.201, в тому числі: 308981,07 грн. основного боргу, 26512,87 грн. - 3% річних, 53403,33 грн. - пені та 284178,49 грн. - інфляційних втрат, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Рішенням господарського суду від 31.03.2017 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017 залишено без змін.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2018 скасовано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі; справу № 912/3154/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

13.08.2018 зареєстровано надходження матеріалів справи № 912/3154/14 до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 дану справу призначено судді Вавренюк Л.С.

Ухвалою від 15.08.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С., призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 28.08.2018, сторонам надано строк подати до суду свої правові позиції з урахуванням постанови Верховного Суду від 06.07.2018 у даній справі, а також заяви по суті справи.

Згідно ухвали від 28.08.2018 судом задоволено клопотання відповідача від 28.08.2018 про перенесення слухання справи; за ініціативою суду продовжено відповідачу визначений судом строк до 25.09.2018 для подання письмового відзиву на позов; за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/3154/14 на тридцять днів; підготовче засідання у справі відкладено на 19.10.2018.

18.10.2018 представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 19.10.2018 у режимі відеоконференції. Представник позивача також просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції та зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, 49000. Представник позивача також просить врахувати, що не мав змоги завчасно повідомити суд про участь у засіданні в режимі відеоконфееренції, оскільки відрядження є позаплановим та дізнався він про нього 18.10.2018.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Будь-якого виключення із зазначеної норми процесуальним законом не передбачено.

При цьому, судом враховано, що позивач був завчасно повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, що підтверджується підписом представника публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на судовому повідомленні про наступне судове засідання від 28.08.2018, отож, мав реальну можливість забезпечити участь свого повноважного представника в засіданні суду, у тому числі шляхом подання клопотання в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до вимог цього Кодексу.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/3154/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") за адресою: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033.

Суддя Л.С. Вавренюк