Decision № 77246318, 16.10.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.10.2018
Case No.
904/3880/18
Document №
77246318
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3880/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОЛ ЕНД РУСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ"

Третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_2

про стягнення 576 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Попов Д.О. дов. №б/н від 13.08.2018р.

Від відповідача не з'явився .

Від третьої особи не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОЛ ЕНД РУСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП" заборгованість в сумі 576 000 грн. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позов у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала пояснення у справі у яких підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВБ» та громадянкою України ОСОБА_2 була укладена генеральна Угода про фінансову підтримку від 12 липня 2016 року відповідно до якої, з метою забезпечення статутної діяльності Товариства, Інвестор надає Товариству грошові кошти у вигляді фінансової допомоги.

На виконання вимог вищевказаної генеральної Угоди про фінансову підтримку, в підтвердження намірів про надання фінансової підтримки між Інвестором та Товариством було укладено Договори про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №19 від 12 липня 2016 року, №26 від 22 грудня 2016 року, №31 від 24 травня 2017 р.; № 32 від 02 серпня 2017р.; № 33 від 06 вересня 2017р.; № 34 від 12 вересня 2017р.; № 35 від 22 вересня 2017р.

На підставі вищевказаних договорів Інвестором було надано кошти на рахунок Товариства, а саме: 12 червня 2018 на суму 80 000 грн., 22 грудня 2016 року на суму 92 000, 00 грн., 29 травня 2017 року на суму 70 000, 00 грн., 02 серпня 2017 року на суму 65 000, 00 грн., 06 вересня 2017 року на суму 55 000, грн., 12 вересня 2017 року на суму 149 000, 00 грн., 22 вересня 2017 року на суму 45 000, 00 грн.

Таким чином, Інвестором було здійснено надання грошових коштів на загальну суму у розмірі 576 000, 00 грн..

25 травня 2018 року на підставі Договору про відступлення права вимоги, право вимоги на суму 576 000, 00 грн., що виникло на підставі Генеральної угоди про фінансову підтримку від 12.07.2016 року, яка в свою чергу підтверджується Договорами про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №19 від 12 липня 2016 року, №26 від 22 грудня 2016 року, №31 від 24 травня 2017 р.; № 32 від 02 серпня 2017р.; №33 від 06 вересня 2017р.; № 34 від 12 вересня 2017р.; № 35 від 22 вересня 2017р., було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «ОЛ ЕНД РУСТ».

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України, форма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Таким чином, на сьогоднішній час ТОВ «ЮК «ОЛ ЕНД РУСТ» є новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «НВБ» за зобов'язаннями, що виникли на підставі Генеральної угоди про фінансову підтримку від 12.07.2016 року та Договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №19 від 12 липня 2016 року, №26 від 22 грудня 2016 року, №31 від 24 травня 2017 р.; № 32 від 02 серпня 2017р.; № 33 від 06 вересня 2017р.; № 34 від 12 вересня 2017р.; № 35 від 22 вересня 2017р.

Відповідно до п. 3.1 Договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до закінчення строку дії договору. Строк дії договору складає 11 (одинадцять) місяців з дати передання коштів.

На сьогоднішній час, відповідно до умов Договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги строки виконання зобов'язання є такими, що настали.

Так, 11.06.2018 року Позивачем було направлено вимогу до Відповідача про виконання зобов'язань, що виникли на підставі Договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, строки по яким на той час ще не настали.

У свою чергу Відповідачем було направлено на адресу Позивача лист - відповідь від 15.06.2018 року, яким Товариство підтверджує наявність вищевказаного зобов'язання, але у зв'язку зі скрутним фінансовим положенням не може його виконати.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9Б, ідентифікаційний код33858146) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОЛ ЕНД РУСТ" (04071, м. Київ, вул. Хорива, б. 39-41, ідентифікаційний код 32828414) заборгованість в сумі 576 000 грн., судовий збір в сумі 8640 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 19.10.2018

Суддя Г.В.Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 77246318 ?

Документ № 77246318 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77246318 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77246318 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77246318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77246318, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 77246318, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 77246318 refers to case No. 904/3880/18

This decision relates to case No. 904/3880/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77246317
Next document : 77246319