
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
"18" жовтня 2018 р.
Справа № 903/123/15
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі № 903/123/15
за заявою: сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"
до боржника: державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"
про банкрутство
встановив: Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось з клопотанням № 31-4/1530 від 16.10.2018 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, просить визначити господарський суд м. Києва або Київський апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань.
Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/1530 від 16.10.2018 року про проведення судового засідання, призначеного 07.11.2018 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, визначивши господарський суд м. Києва відповідальним за її проведення.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України № 31-4/1530 від 16.10.2018 року про проведення судового засідання, призначеного "07" листопада 2018 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) забезпечити проведення 07.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду (зал №9) судового засідання по справі №903/123/15 за заявою сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" до боржника державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про банкрутство.
3. Ухвалу надіслати:
- Міністерству аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001);
- Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18.10.2018 року.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 77246256, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/123/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: