
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11345/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі судових засідань Ксендзові А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ"доАнтимонопольного комітету Українипровизнання протиправним та скасування рішення від 19.06.2018 р. №5910-р/пк-пз, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:
від позивача: Бєлосвєт А.Ю.
від відповідача: Зубенко М.О.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 19.06.2018 р. №5910-р/пк-пз, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні 16.10.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Українська залізниця" та ТОВ "ЄПК Україна", оскільки рішення може вплинути на права та обов'язки останніх. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечували.
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив задовольнити клопотання про залучення третьої особи та залучити в якості третьої особи ПАТ "Українська залізниця" в особі "Центр забезпечення виробництва" та ТОВ "ЄПК Україна".
Керуючись ст. ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.
2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 11/15) та товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52).
3. Відкласти підготовче судове засідання на 27.11.2018 року о 09 год. 00 хв. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.
4. Зобов'язати позивача направити копію адміністративного позову з додатками на адресу третіх осіб, а докази надсилання подати до суду.
5. Зобов'язати відповідача направити копію відзиву на позов з додатками на адресу третіх осіб, а докази надсилання подати до суду.
6. Запропонувати третій особі надати свої пояснення разом з доданими до нього доказами щодо позову та/або відзиву на нього.
7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 77245073, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/11345/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: