Court ruling № 77244955, 17.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14293/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Головне управління Державної фіскальної служби у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток - 21 Сторіччя" простягнення податкової заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток - 21 Сторіччя" (адреса: 03087, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8, ідентифікаційний код 3397872),в якому просить суд:

стягнути кошти ТОВ "Розвиток - 21 Сторіччя" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 3 007 986,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2018 (суддя Пащенко К.С.), яка направлена за визначеною у позовній заяві адресою позивача, через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Зокрема, серед недоліків позовної заяви вказано на те, що копії додатків до позовної заяви завірені не позивачем, а особою, повноваження якої судом не встановлено, а також у позовній заяві відсутній перелік документів доданих до позовної заяви.

04.10.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на виконання вимог ухвали про залишення без руху.

У додатках до заяви позивача наявні наказ № 2533-О від 20 жовтня 2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві та довіреність від 23.07.2018 видана ОСОБА_2 на представлення інтересів Головного управління ДФС у м. Києві у судах.

Проте, вимога суду щодо надання редакції позовної заяви з переліком додатків до позовної заяви у відповідності п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем виконана не була.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко