Court ruling № 77244887, 10.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Київ №826/14287/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої судом ухвалено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача згідно до ст. 80 КАС України заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме акту перевірки від 21.05.2018 №0903/1000/14/20454393 та висновку про результати розгляду заперечення від 04.06.2018 №110 ГУ ДФС у Київській області, а також документів на підтвердження належного вручення позивачу вказаного акту перевірки.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши наведені у ньому обставини та обґрунтування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 цієї статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, як вбачається зі змісту заявленого клопотання, представником позивача не зазначено про заходи, яких було самостійно ним вжито для отримання витребуваних доказів, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" про витребування доказів у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко