Court ruling № 77244787, 10.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
10.10.2018
Case No.
826/6169/17
Document №
77244787
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6169/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6169/17, (далі - справа), за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром", (далі - позивач, ТДВ "Укренергопром"), до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, (також далі - відповідач), третя особа - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - третя особа), про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року позов ТДВ " Укренергопром " задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вангородського С.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №53783387 від 18 квітня 2017 року.

Стягнуто на користь ТДВ "Укренергопром" сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, (далі - судове рішення).

Разом з тим, 05 жовтня 2018 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильне найменування позивача, а саме, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергопром", вказати "Товариство з додатковою відповідальністю "Укренергопром", (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що дійсно під час написання вказаного вище судового рішення судом допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, помилково зазначено найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергопром", замість вірного - "Товариство з додатковою відповідальністю "Укренергопром", що підтверджується матеріалами справи та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року в адміністративній справі №826/6169/17, шляхом викладення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергопром" наступного "Товариство з додатковою відповідальністю "Укренергопром".

3. Ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року в адміністративній справі №826/6169/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77244787 ?

Документ № 77244787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77244787 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77244787 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77244787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77244787, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 77244787, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 77244787 refers to case No. 826/6169/17

This decision relates to case No. 826/6169/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77244786
Next document : 77244790