Court ruling № 77244518, 18.10.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2018 р. Справа № 2040/6273/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить суд: зупинити видаткові операції на рахунках КП «Харківводоканал» шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року відкрито провадження по адміністративній справі за означеним позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10 2018 року задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 18.10.2018 року, продовжено з 20.10.2018 р. строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Представником позивача 18.10.2018 року через канцелярію суду подане клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із можливим примиренням сторін.

Представник відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал" проти заявленого клопотання про зупинення не заперечував.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заявлене клопотання про зупинення по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Приписами статті 236 КАС України передбачені випадки зупинення провадження по справі.

При цьому, за змістом зазначеної норми, вказаний перелік не є вичерпним.

У свою чергу п. 4 ч.3 ст. 236 КАС України унормовано, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача 18.10.2018 року через канцелярію суду подане клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із можливим примиренням сторін. Проти зазначеного клопотання сторона відповідача не заперечувала.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Разом з тим, оскільки клопотання про зупинення провадження подано до закінчення підготовчого провадження та, беручи до уваги наведені позивачем доводи в його обґрунтування, суд приходить до висновку про задоволення останнього та зупинення підготовчого провадження до 10.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 180, 205, 229, 236, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити підготовче провадження по справі 2040/6273/18 за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення видаткових операцій до 10 листопада 2018 року до 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі 18 жовтня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.