
Справа № 815/5751/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача Турлака Є.В. (за довіреністю), представника відповідача - адвоката Смирнова В.В. (за довіреністю), розглянувши клопотання сторін про продовження строку, на який зупинено провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу "Южненська авторська М.П. Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області" про вжиття заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи (експлуатації), -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернулась до суду з даним позовом до Комунального закладу "Южненська авторська М.П. Гузика експериментальна спеціалізована загальноосвітня школа-комплекс І-ІІІ ступенів Южненської міської ради Одеської області" про вжиття заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи (експлуатації).
У підготовчому засіданні 27.08.2018 року сторони подали до суду клопотання про надання часу для примирення до 27.09.2018 року та зупинення провадження у справі на цей строк.
За клопотанням сторін ухвалою суду від 27.08.2018 року провадження у справі було зупинено до 27.09.2018 року для надання сторонам часу для примирення.
Ухвалою від 27.09.2018 року суд продовжив строк, на який зупинено провадження у справі, до 18.10.2018 року, оскільки позапланова перевірка, призначена за заявою відповідача не була завершена, що унеможливило вирішити питання про примирення.
18.10.2018 року учасники справи подали до суду клопотання про продовження строку, на який зупинено провадження у справі, оскільки перевірка завершена 11.10.2018 року і сторони не мали достатньо часу для вирішення питання можливості примирення.
Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, що звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи викладене, оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, не усунуто, і для досягнення примирення сторонам необхідний додатковий час, про що сторони подали клопотання, відсутні підстави для поновлення провадження у справі, а строк, на який зупинено провадження, підлягає продовженню до 07.11.2018 року.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк, на який зупинено провадження у справі ухвалою від 27.08.2018 року - до 07.11.2018 року.
Призначити наступне підготовче засідання у справі на 07 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів
The court decision No. 77244243, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/5751/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: