Court ruling № 77243948, 19.10.2018, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2178/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства "Сталь" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства "Сталь" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

17.10.2018 через електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду за вхідним реєстраційним номером 26871/2018 від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.10.2018, яку просив доручити Київському окружному адміністративному суду (арк.спр. 132).

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web-пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" з 09:00 год. до 17:00 в Київському окружному адміністративному суду відсутній вільний зал судового засідання для проведення відеоконференції по справі №1240/2178/18.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23.10.2018 у справі №1240/2178/18 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до приватного акціонерного товариства "Сталь" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова