
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 жовтня 2018 року м. Київ Справа № 810/4061/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі № 810/4061/18 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
6 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
До позовної заяви долучено копію трудової книжки, згідно з якою позивач у період з 2 червня 1986 р. по 5 квітня 2001 р. працював у відокремленому підрозділі "Шахта Лутугінська" Державного підприємства "Луганськвугілля" на посадах, які віднесені до списку № 1 та дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Відповідач поставив під сумнів надані позивачем документи з метою отримання пільгової пенсії та звернувся з відповідною заявою до органу Національної поліції України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність перевірки судом даних, внесених до трудової книжки позивача.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування від Державного підприємства "Луганськвугілля" (03680, м. Київ, пров. Приладний, 2-А) інформацію та документи на підтвердження того, чи працював ОСОБА_1 у відокремленому підрозділі "Шахта Лутугінська" Державного підприємства "Луганськвугілля" у період з 2 червня 1986 р. по 29 квітня 1987 р.; 6 липня по 21 листопада 1987 р.; 4 грудня 1989 р. по 5 квітня 2001 р. та на яких посадах.
Представники учасників справи просили суд витребувати перелічені документи.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого на обговорення питання, встановив таке.
Як убачається з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 80 КАС України норми про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 14, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Державного підприємства "Луганськвугілля" (03680, м. Київ, пров. Приладний, 2-А) інформацію та документи щодо таких обставин:
- роботи ОСОБА_1 у відокремленому підрозділі "Шахта Лутугінська" Державного підприємства "Луганськвугілля" у періоди з:
2 червня 1986 р. по 29 квітня 1987 р.;
6 липня по 21 листопада 1987 р.;
4 грудня 1989 р. по 5 квітня 2001 р.
із зазначенням конкретних посад, які він у ці періоди обіймав.
- атестації цих посад у встановленому законом порядку.
2. Вказані документи мають бути подані до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26) протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
3. Попередити Державне підприємство "Луганськвугілля" про те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Луганськвугілля".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградова О.І.
The court decision No. 77243767, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/4061/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: