Справа № 22ц-362/2010 р. Головуючий у І інстанції – Головченко М.М. Категорія – цивільна У Х В А Л А 03 лютого 2010 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійним,
В С Т А Н О В И В: Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п. 1 розд. I Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами) , за оскарження рішення суду з розгляду спору майнового характеру належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Оскільки ці витрати апелянтом сплачено у розмірі 30 грн., то необхідно сплатити ще 90 грн. Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку. Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу залишити без руху . Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 15 лютого 2010 року доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. за наступними реквізитами: отримувач – державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про сплату вищевказаних витрат. Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили. Суддя О.К. Євстафіїв
шв
The court decision No. 7724374, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-362/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: