Court ruling № 77243532, 19.10.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р. Справа №805/2085/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування зазначив, що на виконання рішення суду боржником здійснено перерахунок пенсії. Щодо виплати донарахованої пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 , для виконання судових рішень, якими на органи Пенсійного фонду України покладені зобов'язання з нарахування (перерахунку) пенсійних виплат, що фінансуються з державного бюджету, виплата коштів, нарахованих за період до набрання судовим рішенням законної сили, здійснюється відповідно до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого вищезазначеною постановою. Враховуючи те, що рішення суду може бути виконано лише в Порядку, передбаченому Постановою №649, виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

19 жовтня 2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню – без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За змістом частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду за аналогією п.5 ч.1 статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.