
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
18 жовтня 2018 р. Справа №0540/8919/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного Управління МВС в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32), третя особа ОСОБА_1 (85300, Донецька область, м. Дружківка, м-н Молодіжний, 39/26) про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 56726262 від 09.07.2018 року в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 14892,00 грн.
Ухвалою суду від 16.10.2018 року судом було прийнято позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 23.10.2018 року о 10:30 год.
18.10.2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від представника Головного Управління МВС у Донецькій області надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні 23.10.2018 року в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача подано у встановлений ст. 195 КАС України строк.
У той же час, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 23.10.2018 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв’язку із відсутністю 23.10.2018 року о 10:30 год. вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у Приморському районному суді м. Маріуполя.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову представнику відповідача у задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного Управління МВС в Донецькій області про участь у судовому засіданні 23.10.2018 року о 10-30 в режимі відеоконференції – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Загацька Т. В.
The court decision No. 77243349, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0540/8919/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: