Court ruling № 77243122, 19.10.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1001/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури до Коршівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління культури Волинської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся з позовом до Коршівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління культури Волинської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на Коршівську сільську раду Луцького району Волинської області в особі Виконавчого комітету Коршівської сільської ради Луцького району Волинської області покладається обов'язок виготовлення облікової документації на кожен із об'єктів культурної спадщини місцевого та національного значення та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня Управління культури Волинської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України. Проте зазначеною сільською радою жодних дій, спрямованих на охорону культурної спадщини не вчинялося, зокрема Хрестовоздвиженської церкви (мур.) 1777 року, а тому існує загроза порушення законних інтересів держави у сфері охорони культурної спадщини.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано бездіяльність Коршівської сільської ради в особі Виконавчого комітету щодо невиконання вимог чинного законодавства України про виготовлення облікової документації на об'єкт культурної спадщини, а саме Хрестовоздвиженську церкву (мур.), 1777 року, що знаходиться в с. Коршів Луцького району, та неподання органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Управлінню культури Волинської обласної державної адміністрації пропозиції про занесення такої до Державного реєстру нерухомих пам'яток України протиправною. Зобов'язано Коршівську сільську раду в особі Виконавчого комітету виконати вимоги Закону України "Про охорону культурної спадщини" щодо виготовлення облікової документації на об'єкт культурної спадщини, а саме: Хрестовоздвиженську церкву (мур.) 177року, що знаходиться в селі Коршів Луцького району Волинської області та подати до Управління культури Волинської обласної державної адміністрації пропозиції про занесення такої до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 06 липня 2018 року допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду невірно вказано якого року Хрестовоздвиженська церква (мур.), замість « 1777 року» зазначено « 177року».

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність допущеної описки в судовому рішенні та вважає за необхідне виправити її з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити з власної ініціативи в порядку письмового провадження без виклику сторін в судове засідання.

Допущена в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року описка підлягає виправленню, з огляду на таке.

З досліджених матеріалів справи слідує, що об'єкт культурної спадщини, а саме: Хрестовоздвиженська церква (мур.) 1777 року, що знаходиться в селі Коршів Луцького району Волинської області, про що свідчить Перелік пам'яток Волинської області, що перебувають під охороною держави (Луцький район) (а.с. 9, зворот).

Тому, як вбачається із тексту вказаного судового рішення, у абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 06 липня 2018 року допущено описку, а саме: зазначено Хрестовоздвиженська церква (мур.) « 177року», тоді як має бути зазначено « 1777 року», у зв'язку з чим в порядку статті 253 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі №803/1001/18, а саме у абзаці 3 резолютивної частини рішення суду замість «177року» необхідно читати « 1777 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя В.Д. Ковальчук