Decision № 7724246, 05.02.2010, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-34/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2010 року Золочівський районний суд Харківської області в складі : головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової В.М.. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приват Банк ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк ” звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Представник пояснила, що 06.10.2008 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 253952 - CRED відповідно до якого банк надав їй кошти в сумі 50 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 06.10.2010 року. Взятих на себе зобов`язань боржник не виконувала, у зв`язку з чим станом на 13.08.2009 рік виникла заборгованість в сумі 47494,00 грн., а саме: 40307, 79 – заборгованість за кредитом; 4686,50 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф ( фіксована частина) – 250,00 грн. та штраф ( процентна складова) – 2249,71 грн.. З метою забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки з ОСОБА_2. Представник позивача просить суд стягнути на користь ЗАТ « Приват Банк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 47494,00 грн., а також суму судових витрат: судовий збір в розмірі 474,94 грн. та 120,00 грн. за інформаційно – технічний розгляд справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги представника позивача визнав в повному обсязі. Зазначив, що його дружина – ОСОБА_1 також згодна із позовом, але з*явитися до суду не змогла, так як захворіла. Пояснив, що заборгованість виникла в зв*язку з нестачею коштів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 253952 - CRED від 06.10.2008 року, укладеного між представником ЗАТ “ Приват Банк ” та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кошти в сумі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 06.10.2010 року. ОСОБА_1 зобов*язалася погашати заборгованість згідно графіку погашення.

Згідно довідки про розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 253952 - CRED від 06.10.2008 року заборгувала ЗАТ « Приват Банк » станом на 13.08.2009 рік суму в розмірі 47494 грн., а саме: 40307, 79 – заборгованість за кредитом; 4686,50 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф ( фіксована частина) – 250,00 грн. та штраф ( процентна складова) – 2249,71 грн..

Згідно договору поруки від 06.10.2008 року ОСОБА_2 став поручителем ОСОБА_1 та взяв зобов`язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником, тобто ОСОБА_1, всіх її зобов`язань перед кредитором.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору, таким чином ОСОБА_1, будучи зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, припинила виконувати взяті на себе зобов`язання допускаючи прострочення платежів.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по праві, згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 549,554, 612, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка « Приват Банк»” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають в смт. Золочів пр. Джерельний 15 Харківської області, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» суму заборгованості за кредитом 47 494,00 грн. ( сорок сім тисяч чотириста дев*яносто чотири грн. 00 коп.), які необхідно перерахувати на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в розмірі 594 грн.94 коп.( п’ятсот дев’яносто чотири грн. дев’яносто чотири коп.), які необхідно перерахувати на рахунок № 64993919400001 , МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: ( підпис)

Копія з оригіналом вірна. Суддя: